太阳2app注册

您所在的位置 > 太阳2app注册 > 实时报道 >
实时报道Company News
复盘“山西紫藤巷恶案”:疑点重重,16年前曾有人供述本身是真恶
发布时间: 2020-09-25 来源:未知 点击次数:
\u003cp>2003年10月2日,山西翼城县紫藤巷发生一元凶杀案。受害人马朝晖,身中49刀,脖颈处约4/5离断,被人在家中戕害。马朝晖妻子李慧及其情夫李文浩被认定为杀人恶手,翼城县公安局从事现场勘查的技术员董昀,被控为袒护恶手而捏造现场。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/CF0CAD09844DBD684E5D2C734480A852E41C51D7_w641_h439.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲案发现场\u003c/p>\u003cp>该案经历3年侦查、8年审理,始末翼城县和临汾市两级法院6次审判后,2014年,山西省高院作出【2014】晋刑一终字第18号刑事裁定:李慧和李文浩有意杀人罪成立,均被判处物化缓;董昀犯袒护罪被判有期徒刑10年;李慧的大姐李翠仙犯窒碍作证罪,免予刑事责罚。\u003c/p>\u003cp>此后,李慧、李文浩、董昀、李翠仙均不屈,挑出申诉。2016年董昀刑满开释后,与李翠仙一路四处伸冤。2018年1月15日,最高人民检察院对此案下发复查报告,认为山西省高院的有关裁定“确有舛讹”,提出最高人民法院按照审判监督程序重新审判。\u003c/p>\u003cp>2018年,著名律师邓学平介入该案,成为董昀的申诉代理人。他认为,从现有证据望,该案包括了一切冤假错案的因素:程序上有许众疑点;认定的原形不清,证据不及,基本靠口供定罪;认定作恶原形的有关足迹判定、物证检验报告不具有客不益看性、实在性,且证据之间存在较大矛盾。\u003c/p>\u003cp>2020年9月22日,董昀和李翠仙拿到了最高人民法院下发的“再审决定书”,最高法指令山西省高级人民法院对该案进走再审。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/8A4EABDEC49DC24EAA5E7682C4D71D092AB5F963_w641_h795.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲最高法下发的再审决定书\u003c/p>\u003cp>“内心稀奇激动,想想这些年就是一场噩梦,家破人亡,这次终于望到了期待。”李翠仙说。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>案发\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>身中49刀\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>计生局干部家中被害\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>9月21日晚,李翠仙和董昀连夜坐上去太原的高铁。以前几年,他们每隔两三个月就会从县城起程,去最高检、最高法、山西省高院,咨询案情挺进。\u003c/p>\u003cp>和以去差别,这次两人内心燃首了期待,由于最高人民法院下发了“再审决定”,指令山西省高级人民法院对该案进走再审。在太原住了一夜,第二天上午10点,他们拿到了这份憧憬已久的“再审决定书”。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/2CB1B300D41BDBC772AE1F0E674DCDF94D73C741_w641_h858.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲董昀手持最高法下发的再审决定书\u003c/p>\u003cp>紧接着,董昀将刚刚拿到的“再审决定书”拍照发给了家人和律师。“最遗憾的是父亲刚物化不久,没能等到这个效果。”董昀说。\u003c/p>\u003cp>2016年刑满开释后,董昀一面照顾身体欠佳的父亲,一面在家附近打零工。生活翻天覆地的转折让他纳闷不已。正本,他是翼城县公安局从事现场勘查的技术员,生活通俗却也有滋有味,放工还频繁能和至交聚个会、喝喝茶。现在,除了几个知心至交,大无数人已经异国去来。\u003c/p>\u003cp>以前的李慧和马朝晖,也是董昀频繁一首玩的至交。李慧在镇财政所做事,其父亲是北关村的党支部书记;马朝晖在县计生局做事,其母亲是该县人大副主任,父亲是县审计局副局长,弟弟和董昀相通在县公安局做事。\u003c/p>\u003cp>直到现在董昀照样认为,案发那天夜晚就是“在县城很平时的一晚”,“先和至交一首喝茶、浴足,然后接到电话,另外一个至交家里有事,就去望望”。\u003c/p>\u003cp>董昀记得,当晚他接到李慧电话就开车去了她家,一进大门就望到一滩血从门口延迟到客厅,他顺着血迹的外延徐徐走进去,在楼梯口望见马朝晖躺在地上。随后,他用手机拨打110报警。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/D2544203ECB9FAC6437EADF5DC90A10AE74BAF09_w641_h285.png" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲案发现场\u003c/p>\u003cp>当晚,李慧的大姐李翠仙也接到了妹妹的电话。她赶到现场时,望见董昀扶着李慧去外走,随后她到车里慰问快慰妹妹,等她下车时,警方已经封锁了现场。\u003c/p>\u003cp>尸检报告表现,马朝晖身中49刀,其会阴部和阴囊处可见9处伤口,裆前部被血迹侵染,颈部约4/5离断,创缘整齐,可见逆复切割痕迹。\u003c/p>\u003cp>2003年10月4日,李慧因涉嫌假证罪、窒碍作证罪被监视居住。2004年10月11日,其被刑事拘留,随后被准许逮捕。2005年9月7日,临汾市人民检察院以李慧有意做虚幻证词的走为不组成作恶为由,作出不首诉决定。\u003c/p>\u003cp>李文浩也在案发后一连两次被调查,并因有意杀人罪被批捕。但2005年9月7日,临汾市人民检察院以李文浩涉案原形不清、证据不及为由,同样对其作出不首诉决定。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>审理\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>3年侦查、8年审理\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>妻子和恋人因杀人被判处物化缓\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>2006年2月8日,临汾市公安局主办成立了由省、市、县三级公安组织参添的专案组,对马朝晖被杀案重新立案侦查。\u003c/p>\u003cp>同年2月14日,董昀和之前相通到刑警队相符作案件调查,但是他刚到达就被戴上手铐、蒙着眼睛带到了临汾市一家宾馆的房间。董昀说,在这个房间的一张铁椅上,他度过了专门不起劲的30天。\u003c/p>\u003cp>董昀称,最先的十几天异国人和他谈话,然后就是长时间审讯。房间被窗帘遮物化,董昀只能从望守人员换班睡眠的状态来判定是白天照样暗夜。“接到谁的电话?去了谁家?见到了谁和谁?做了什么?”他逆复被问这几个题目。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/BA9581EB0F9C51BDCBAA8A44993043F5D2C4724A_w641_h498.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲案发现场院落情况\u003c/p>\u003cp>董昀说,后来他“身体实在受不了就按对方想要的说”,但是每次他会把本身的名字“昀”写成了“盷”,“日”变成了“现在”,以外示受到了刑讯逼供。\u003c/p>\u003cp>2006年12月25日,马朝晖案在临汾市中级人民法院一审开庭,不公开审理。李慧、李文浩和董昀均当庭翻供,称本身遭受刑讯逼供。而临汾市检察院则控告被告人李文浩、李慧犯有意杀人罪;董昀犯协助熄灭、捏造证据;李翠仙犯窒碍作证罪。\u003c/p>\u003cp>那时,实时报道临汾市人民检察院的首诉书称:\u003c/p>\u003cp>由于李文浩与李慧有不恰当有关,引发李慧与外子马朝晖的情感冲突。2003年10月2日晚约9点30分,李文浩、李慧在张永红家吃饭后,驾车准备回北关宾馆,途中李文浩追随李慧回家拿衣服,在大门门庭内与马朝晖重逢,两边发生不和、厮打。\u003c/p>\u003cp>李慧从厨房拿了一把刀,李文浩拿过刀,朝马朝晖的胸部和腹部连捅数刀,致马朝晖倒地晕厥。后两人将马朝晖去屋内迁移,仰到院中心时,马朝晖惊醒后逆抗。李文浩按住马朝晖,用手捂住其嘴,李慧挑首刀朝马朝晖的会阴部连捅数刀,并对马朝晖脖颈进走砍切。\u003c/p>\u003cp>随后,李慧用电话把董昀叫到家里,让他想手段处理现场。董昀挑出将现场捏造成抢劫杀人,指派李慧和李文浩将马朝晖的尸体迁移到室内楼梯下的过道中,并安排李文浩、李慧将珍贵物品通盘拿走,联相符无作案时间的口径,处理现场的恶器和血衣等物品。\u003c/p>\u003cp>当晚12点旁边,李慧按董昀的安排,给李翠仙、马朝新、董昀打电话说马朝晖出事了。董昀第一个来到现场并报案。李翠仙则有意指派张永红子虚证,以表明案发当晚李慧、李文浩不在一首,二人异国作案时间。\u003c/p>\u003cp>李翠仙向红星信息回忆称,事发前她清新李慧和马朝晖在闹仳离,她记得期间李慧还脱离家住进了县城宾馆,那时她曾以前劝妹妹“能过下去就益益过日子,过不下去就早点儿仳离”。也在联相符时间,她听人说李文浩频繁去宾馆找李慧,才清新李慧和李文浩的有关。\u003c/p>\u003cp>事发后,李翠仙众次问过李慧是不是她做的,但是每次李慧都回复“绝对不是吾做的”。李翠仙记得,有一段时间警方传出消息已经锁定了恶手,李慧也顺当始末了测谎,她们全家都松了一口气。“没想到后来事情敏捷变成云云。”李翠仙说。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/D8248048931D742DADD0DFEDFADE9F53BC80D5E3_w641_h485.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲李慧旧照\u003c/p>\u003cp>2007年6月7日,临汾市中院对马朝晖案作出判决:被告人李文浩、李慧因犯有意杀人案被判处物化刑;董昀犯袒护罪,被判处有期徒刑10年;李翠仙因窒碍作证罪,免予刑事责罚。\u003c/p>\u003cp>之后,山西省高院以“原形不清、证据不及”为由发回重审。2010年6月,临汾市中院第二次开庭。2010年10月,第二次一审判决效果公布,李慧被改判物化缓,其他人维持原判。\u003c/p>\u003cp>该案历经3年侦查、8年审理。2014年,山西省高院作出【2014】晋刑一终字第18号刑事裁定,维持原判:李慧和李文浩有意杀人罪成立,均被判处物化缓;董昀犯袒护罪被判有期徒刑10年;李翠仙犯窒碍作证罪,免予刑事责罚。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/E0FFB8424A7A980BFAC118D323893805277AB892_w641_h855.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/686392C2977EE3C332D2F07467D599174CD4F146_w600_h800.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲2014年,山西省高院【2014】晋刑一终字第18号刑事裁定书\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>代理律师\u003cbr />\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>该案认定的原形不清、证据不及\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>基本靠口供定罪\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>此后,李慧、李文浩、董昀、李翠仙均不屈,挑出申诉。2016年董昀刑满开释后,与李翠仙一路四处伸冤。\u003c/p>\u003cp>2018年,著名律师邓学平介入该案,成为董昀的申诉代理人。他认为,从现有证据望,该案包括了一切冤假错案的因素:程序上有许众疑点;认定的原形不清,证据不及,基本靠口供定罪;认定作恶原形的有关足迹判定、物证检验报告不具有客不益看性、实在性,且证据之间存在较大矛盾。\u003c/p>\u003cp>始末阅卷和调查,邓学平梳理了该案的几个疑点——\u003c/p>\u003cp>一、当事人是否有作案时间?\u003c/p>\u003cp>警方确定的案发时间是夜晚9时45分。而据李文浩的哥哥李文涛陈述,案发当晚李文浩、李慧在其家中望电视,10点半才走。而“由于遭到有关部分的要挟和恐吓”,他才称李文浩是9点半脱离的——他妻子拒绝作证离家出走永远不归,公安组织还曾将其列为网上逃犯。\u003c/p>\u003cp>二、物证检验报告是否具有实在性?\u003c/p>\u003cp>二审裁定书引用检验报告的内容,描述送检风衣的血迹分布在衣袖、胸部、口袋等处,这些地方的血迹都能够注释为是在穿着状态下形成的,但是,检验报告末了还挑到:“上衣内中背部有62×45厘米血迹浸染形成的痕迹。” 这处血迹无法注释是在穿着状态下形成的。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/952CC3EAB1EC5099110FE84A9CA85BA2B0EEAC4A_w641_h475.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲案发现场床头柜上带血的风衣\u003c/p>\u003cp>此外,还有一份检验偏见完善于2004年7月,它比山西省公安厅的物证检验偏见书早了一年众。它对血衣的判定结论是:“送检上衣的血迹为擦拭作用形成。”联相符件衣服的血迹,展现两栽互相排斥的判定结论。但是由于未添盖公章,这份偏见书并不产生法律效力,也首终未被法院采用。\u003c/p>\u003cp>三、是否有他人供述其为真恶?\u003c/p>\u003cp>在开庭之前,律师们在案卷中第一次望到了云云一份笔录,翼城青年周某在2004年供认,是他和另外别名姓马的翼城青年将马朝晖戕害。周某在马朝晖被杀案案发不久后还曾给李慧的家人寄去了一封诓骗信。按照周某因诓骗而被判刑的判决书表现:2003年10月8日,也就是马朝晖被杀六天后,周某以挑供马朝晖被杀案的杀人线索为由,给李慧父亲寄去一封勒索20万元的诓骗信,并请求准时给他的银走卡打款。\u003c/p>\u003cp>随后,警方从诓骗信中留下的银走卡号以及诓骗信的笔迹着手,很快将周某抓获。2004年3月,周某因犯诓骗罪和盗窃罪,被判处有期徒刑三年。宣判后,周某在翼城县望守所就马朝晖被杀案不息授与警方讯问,这时,他供认了伙同翼城青年马某戕害马朝晖的原形。\u003c/p>\u003cp>四、现场足迹到底是谁的?\u003c/p>\u003cp>2004年,经临汾市公安局技术判定,恶案现场留有李文浩的脚印。李文浩对此判定结论不屈,申请重新判定。2005年,公安部物证判定中心出具新的检验偏见认为:“不克确定现场鞋印是否系作恶疑心人李文浩所留。”\u003c/p>\u003cp>在山西省高院的二审法庭上,律师当庭望到了一份此前从未见过的足迹判定。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg src="https://x0.ifengimg.com/ucms/2020_39/21977BFA0F5B43D911A82B62B71948D29418F805_w641_h1001.jpg" alt="图片" />\u003c/p>\u003cp>▲案发现场足迹\u003c/p>\u003cp>这份足迹判定完善于2004年1月,从时间上望,它是马朝晖被杀案中最早的一次足迹判定,它所指向的作恶疑心人并不是李慧、李文浩和董昀,而是马某等人,而马某正是画出恶案现场平面图的周某所供认的杀人同伙。\u003c/p>\u003cp>红星信息记者 潘俊文 蓝婧 受访人供图\u003c/p>,